Bivši dečko Zoe Quinn kaže da njihova pravna bitka nije gotova

Bivši dečko Zoe Quinn kaže da njihova pravna bitka nije gotova

U postu na blogu pod nazivom 'Zašto sam jednostavno odustala od optužbi za uznemiravanje [protiv] Čovjeka koji je pokrenuo GamerGate', Zoe Quinn detaljno je objasnila zašto se više ne provodi kaznena prijava protiv njezinog bivšeg dečka, Erona Gjonija.



Kao odgovor, Gjoni - čovjek koji je nehotice započeo rat za kulturu igara na sreću - rekao je da je pravna borba još uvijek u tijeku.

Gamergate je započeo sa Gjonijev poduži pisani napad na njegovu bivšu djevojku. U 'Zoe postu', Gjoni je tvrdio da ga je Quinn varala s novinarkom igraće industrije i ostalim poznavateljima igraće industrije kako bi unaprijedila svoju karijeru.



Unatoč tome što su istaknuta mjesta za igre na sreću poput Kotakua pronašla “ nema uvjerljivih dokaza 'Da bi podržao Gjonijeve tvrdnje, njegova je objava izazvala povike među igračima korupcije u igračkom novinarstvu, što je dovelo do toliko parodirane krilatice,' riječ je o etici u novinarstvu. ' Pošta Zoe brzo je postala nula za Gamergate, koji bjesni dalje do danas. U međuvremenu, Quinn je pucao na vrh popisa najnematiranijih igara na sreću.

Gjoni se danas široko smatra de facto vodećim glasom u pokretu Gamergate, a Quinnova priča o uznemiravanju od strane Gamergatera postala je toliko poznata da Hollywood to traži da to kaže na srebrnom ekranu.

U rujnu 2014. Quinn je podnio zahtjev za zabranu pristupa Gjoniju u Massachusettsu, što je uslijedilo nakon prethodne žalbe FBI-u. Gjoni žalio i nastavio se žaliti usprkos zahtjevu Quinna za ukidanje zapovijedi u listopadu 2015.

Prema riječima Renee Nadeau Algarin, zamjenice tajnice za okružno tužiteljstvo županije Suffolk, tužitelji Suffolka ranije su vodili optužbe protiv 'Gjonija za kršenje mjere zabrane', ali te su optužbe prekinute u studenom 's namjerom da umjesto optužbe kazneno uznemiravanje. '



U srijedu, 10. veljače, Quinn najavio te se optužbe više nisu slijedile. Algarin je pojasnio za Daily Dot 17. veljače: '[Nakon] potpunih konzultacija sa žrtvom, odlučili smo udovoljiti njezinim željama da ne vodi postupak dalje.'

Quinn je u opširnom opisu danaka koji je na nju uzeo sudski postupak tvrdila da joj je kratkotrajna zabrana približavanja Gjoniju donijela više štete nego koristi:



Ironično je što je zabrana približavanja Puzajućem grlu bila najmanje učinkovita stvar koju sam mogla učiniti u smislu da ga zauvijek izvučem iz svog života i da se zaštitim. Kasnije ću razgovarati o vrućem neredu oko tog iskustva. Ne ulazeći u dugi, komplicirani udarac za udarcem, svaki put kad bi se nešto dogodilo ili slučaj ažurirao, trčao bi natrag do mafije i davao obećanja, šale i molbe za više novca. Mafija bi odgovorila tako što bi krenula za mnom, mojom obitelji i svima ostalima za koje su zaključili da su upleteni. Mitologija koja me okružuje proširila bi se, zavjere bi 'dokazivale' da sam potajno bogata i stvarno to sve vrijeme zasluživala i nadahnjivale još prijetnji, uhođenja i zlostavljanja. Ciklus se beskrajno ponavljao. Ljudi su se stalno ozljeđivali zbog blizine, zbog loše sročene zabrane približavanja koja nije ništa učinila.

Quinn je također tvrdio da je pravosudni sustav postavljen da 'kažnjava, a ne štiti' i da me '[pokušaji] da zakon zaštiti da me samo neprestano stavljaju na štetu'. Quinn je također primijetila da se bojala nepovoljne presude dana nedavni slični sudski slučaj vezano uz Gamergate. U tom je slučaju sud odbacio optužbe za kazneno uznemiravanje protiv zagovornika Gamergatea, dijelom i zbog toga što se navodno uznemiravanje dogodilo Cvrkut .

Na Reddit , igrači slavio razvoj događaja, tretirajući ga kao pobjedu Gjonija i znak da bi pobijedio optužbe da su išli dalje.

No, pravna saga još nije gotova. An podnošenje žalbenog suda ukazuje da je od 5. veljače Gjonijeva žalba na Quinnovu izvornu mjeru zabrane ostala aktivna. Usmena rasprava zakazana je za 18. ožujka.



Govoreći za Daily Dot e-poštom, Gjoni je potvrdio da njegova žalba još uvijek traje. Gjoni navodi da je zaštitni nalog služio kao 'geg nalog', neustavno ograničavajući njegova prava na slobodu govora.

Gjoni je za Daily Dot nagađao da je Quinn 'napustio [zaštitni nalog] u nadi da će izbjeći nadzor višeg suda' nakon svojih odvjetnika raspravljali da je to protuustavno. Gjoni je rekao prethodno je njegov cilj u provođenju žalbe 'pokušati učiniti da sudska praksa štiti druge ljude (ionako u Massachusettsu) od neustavnog podvrgavanja sličnim naredbama.'

'Narudžba za koju se odlučila notorna je po tome što se potencijalno može zloupotrijebiti kao sredstvo za podrivanje Prvog amandmana', rekao je Gjoni za Daily Dot.

'Pravni stručnjaci zabrinuti su zbog toga godinama (desetljećima?) I polako i stabilno napreduju u uspostavljanju zakonskih granica za ono za što se te naredbe mogu, a što ne mogu koristiti', nastavio je Gjoni. 'Trenutno postoje, u većini su država zlatna karta koju možete dobiti za otprilike 5 minuta, bez ikakvih dokaza.'

U svom Tumblr postu, Quinn je primijetio da je Gjonijeva stalna sposobnost da govori o njoj i postojanje sudskog slučaja djelotvorno eskaliralo uznemiravanjem njegovih pristaša prema njoj. Također je ustvrdila da je Gjoni financijski profitirao od nastavka slučaja - tvrdnje da je Gjoni osporio u svom odgovoru , također objavljeno na Tumblr.

Quinn je najvjerojatnije mislio na igrače koji su financirali Gjonijeve pravne takse. Do danas je Gjoni podigao gotovo 50 000 američkih dolara da pokrije svoju obranu, uključujući 17.000 američkih dolara za 'nategnuti cilj' koji mu je omogućio da nastavi s žalbom.

U svojoj e-pošti za Daily Dot, Gjoni je protestirao protiv bilo kakvih implikacija da je profitirao na sudskom slučaju.

'Plaćanje podrazumijeva da novac ide meni', rekao je. 'Sav novac ide odvjetnicima (koji su dovoljno strastveni prema spornim pitanjima da bi slučaj uzeli s popustom).'

Gjoni je za Daily Dot rekao da ne može predvidjeti kako će se slučaj dalje odvijati, ali rekao je da 'izgleda vrlo malo vjerojatno da bi mogli pravno opravdati presudu u njezinu korist'.

Quinn je u e-poruci za Daily Dot rekla da je bila suzdržana da se 'angažira ili svađa' ili sudjeluje u naprijed-nazad s Gjonijem putem medija. U svojoj objavi na Tumblru izrazila je nadu da će joj odustajanje od slučaja, umjesto daljnjeg nastavka, omogućiti da ozdravi - i da posveti više energije projektima poput Nadjačavanje pada , organizacija koju je prošle godine osnovala kako bi pomogla žrtvama internetskog uznemiravanja i udruživanja kroz stjenovit proces suočavanja s njihovim nevoljama.

Ispravka 14:42 CT, 13. veljače:Prethodna verzija ove priče pogrešno je identificirala pravnu radnju Zoe Quinn protiv Erona Gjonija. U rujnu 2014. zatražila je zabranu pristupa. Okružni tužitelj protiv njega je provodio odvojene, ali povezane optužbe. Uredili smo ovu priču radi jasnosti i kako bismo uključili daljnji kontekst o povijesti Gamergatea. Pojasnjen je i naslov.

Ažuriranje 16:46 CT, 17. veljače:Ažurirano tako da uključuje komentar Renee Nadeau Algarin, zamjenice tajnika za tisak Okružnog državnog odvjetništva u okrugu Suffolk.

Ažuriranje 14:51 CT, 12. veljače:Pojasnjeni naslov.

Screengrab putem XOXO festival / Youtube