U obranu Gyllencesta i fancya incesta

U obranu Gyllencesta i fancya incesta

Maggie i Jake Gyllenhaal su brat i sestra. Koliko znamo, oni ne gaje tajnu incestnu vezu. No, kada su ove godine išli kao međusobni datumi na Zlatni globus, izazvalo je uznemirenost na društvenim mrežama i 'mislite na djecu!' rukovanje iz novinskih kuća koje išao tražiti , i prirodno pronađena , malo erotske fantazije brata i sestre Gyllenhaal.



Primjeri koje su otkrili bili su pregršt onoga što se naziva RPF ili fikcija stvarne osobe , objavljeno nedavno od 2005. - prije 10 godina - na LiveJournal, web mjestu čija je strana engleskog govornog područja sada gotovo potpuno mrtva osim stranice za tračeve slavnih Oh Oh Nisu.

Fanfic incest? Kako užasno !



Preklinjem vas da vas ne uznemiruju prstenovi izmišljenih priča o braći i sestrama slavnih. Niti biste trebali otpisati žanr kao zastrašujuću sporednu atrakciju u fandomu.

Što trebate razumjeti o RPF-u

RPF, možda biste bili iznenađeni da znate, ima dugu i slavnu književnu tradiciju koja datira iz doba Ilijada naprijed kroz stoljeća, do pripovijesti poput Družina braće i Kennedyjevi .

RPF je vjerojatno jedan od najlegitimitiranijih oblika književnosti u ljudskoj povijesti.

A najvažnija činjenica o RPF-u je sljedeća: To nema apsolutno nikakve veze sa stvarnim, doslovnim subjektima o kojima je napisan.



Izmišljeni likovi nemaju apsolutno nikakav odnos sa stvarnom osobom čije je ime priloženo.

Kralj Henry V zapravo nikada rekao je , 'Još jednom do kršenja, dragi prijatelji', i u stvarnom životu, gotovo sigurno nikada nije planirao glumiti rasipnog sina dok se čudesno nije mogao preimenovati u svijetlu novu nadu Engleske. Ali to nije spriječilo Shakespearea da svoj život iskoristi kao hranu za jedan od najslavnijih izmišljenih narativa u povijesti, Henry V .



Trebalo bi biti očito, ali nije, to fanfiction napisano o Maggie i Jakeu Gyllenhaalu ima toliko utjecaja na Trenutno Maggie i Jake Gyllenhaal kao Shakespeareova Henriad imao na stvarnom Henryju V.

Jedan od razloga što nije očit? Maggie i Jake su živi i među nama, dok su Henry i njegovi drugi kraljevski kolege bili čvrsto u zemlji kad su ih se dočepali faux-povjesničari poput Shakespearea.

Shakespeare je, pišući o davno umrlom Henryju, napisao poantu o slavnom princu koji se skrivao iza pažljivo kultivirane ličnosti. Shakespearov izmišljeni Henry odlučio je rasporediti svoju ličnost u svrhu prikrivanja i strategije - i nije imao ni jednog treniranog tisuću žarulja u bilo kojem trenutku.

Četiri stotine godina kasnije, moderni RPF, kako su ga napisali stvarni autori fantastike, na sličan je način povezan s ličnošću i osobnošću, slavnim i privatnim životom te fantazijom i stvarnošću. Queer pisci fanfika dodaju dodatni sloj: RPF fokusiran na queer odnose često nastoji detaljno istražiti cijenu javnog objavljivanja kao slavna osoba. Ja sam strastveni pisac i čitatelj RPF fanfictiona. Volim iz svih razloga koje sam upravo spomenuo.



Reći da RPF, „fikcija stvarne osobe“ zapravo utječe na stvarne ljude pomalo je poput reći da Ridley Scott Stranac trenutno ima izravan utjecaj na potragu za vanzemaljskom inteligencijom. Na potpuno isti način, obožavatelji koji pišu o Maggie i Jakeu Gyllenhaalu na LiveJournalu ili negdje drugdje zapravo ne utječu na stvarne glumce čija se imena vežu uz njihove filmove.

Evo što se zapravo događa u proizvodnji RPF-a. Glumci i druge poznate osobe stvaraju izmišljene osobe, javno dostupne verzije sebe koje se nužno uklanjaju iz stvarnog identiteta. Glumci potom te persone stavljaju na raspolaganje medijima. Mediji ih zatim predstavljaju javnosti, iako kroz jako iskrivljene leće.

U stvarnosti, obožavatelji primaju te osobe, koje se sada dva puta uklanjaju, a zatim ih počinju rastavljati, istraživati, proučavati i istraživati ​​kroz samosvjesnu leću fantastike. U osnovi, likovi o kojima se piše u RPF-u doslovno su upravo to: izmišljeni likovi koji nemaju apsolutno nikakav odnos sa stvarnom osobom čije je ime priloženo.

Fanficki autori hiper svjesni su da su likovi o kojima pišu barem tri puta uklonjeni od ljudi koje navodno prikazuju. A i izdavači su toga svjesni: Uostalom, postoji razlog što su izdavači napravili obožavanje One Directiona svojom sljedećom velikom zlatnom groznicom nakon uspjeha Pedeset nijansi sive . Za razliku od mnogih fanfika pretvorili su originalne romane koji iskočio iz Sumrak fandom , ne postoji sporni rizik da vas prijašnji vlasnik autorskih prava tuži kada pretvorite djelo RPF-a u objavljeni roman. Napokon, ne možete pokrenuti slučaj kršenja autorskih prava u vezi s likom koji nikada nije postojao. Pravo?

Ovo uklanjanje je neophodno za RPF, bez obzira o kojem se RPF radi.

Tako. Sad je to maknuto s puta, razgovarajmo o tome incest .

Fanfiction incesta je majko ** kralja sjajno

Incest ? Ti kažeš. To je jednostavno pogrešno.

Pa, da, sam incest nije u redu. Ali incest kao književni trop?

Očigledna je stvar: živimo u društvu koje provodi krute moralne kodekse dok se ruga i sramoti narativne tropove, posebno žensku književnost i žanrovsku fantastiku, koja istražuju granice tih moralnih kodeksa.

Evo još jedne stvari koja bi trebala biti očita, ali nije, zbog spomenutog rukovanja preko subverzivnih književnih tropa. Tropovi incesta koji se koriste u literaturi nemaju nikakve veze sa stvarnim incestom.

Jedan navijač
Cersei / Jaime
je još jedan obožavatelj Maggie / Jake.

Razmisli o tome. Velika, velika većina čitatelja i gledatelja koji su se okrenuli Cvijeće u potkrovlju u svjetski bestseler ili Veronica Mars u kultni hit nisu ni izdaleka razmišljali o korištenju bilo koje od tih pripovijesti kao predloška za šišanje vlastitog brata i sestre i / ili drugog rođaka. Dugogodišnje pretpostavke koje se pričama sviđaju Wuthering Heights , 'Pad kuće Usher', i Hamlet sadrže incestuozne elemente nisu samo izrađivali i raspravljali tijekom godina ljubitelji incesta u stvarnom životu. Tako ne reagiramo i odgovaramo na incest u fikciji.

Kao književni trop, incest je način istraživanja društvenih tabua, udovoljavanje čitateljevoj potrebi da se probije iz krutih društvenih struktura. Često ostvarenje incestuozne romanse u fikciji ima komponentu duboke katarze i oslobađanja napetosti kod publike. Izmišljeni incestuozni odnos omogućuje čitateljima način da dekonstruiraju i ispitaju širok spektar društvenih uloga, uključujući obiteljske i klasne odnose.

Akademska prof. Catherine Tosenberger opširno je pisala o korištenju pripovijesti o incestu u fanficima. Tosenberger promatra velika količina mašte incesta u Harry Potter fandom i napominje da se vraća na prastare narativne tropove o incestu u fikciji:

Incest u popularnom pripovijedanju često je povezan s najvišim i najnižim slojevima društva. Mnoge mitologije, uključujući grčku, rimsku, egipatsku i indijsku, sadrže primjere sankcioniranog božanskog incesta: „Stajalište o incestu kao činu koji je uskraćen ljudima, ali dopušten bogovima osnovna je pojava drevne mitologije u kojoj su nebesa naseljena upravo onim vrstama uzgoja zabranjeno muškarcima “(Twitchell 43). Šireći se, najviši ešaloni ljudskog društva, kraljevske dinastije, tradicionalno su se vjenčavali s rođacima različite bliskosti kako njihova krv i imovina ne bi mogli biti uništeni primjesama s onima manje uzvišenog ranga: „Incest eliminira pristup stranca u utvrđeni krvna loza - presudna točka kada se ta krvna loza već smatra optimalnom “(Ford 7). Istodobno, popularno se smatra da je incest problem najsiromašnijih siromašnih, bilo seoskih brđana ili urbanih siromašnih naselja. Povezanost incesta s najnižom stepenicom na društvenoj ljestvici često je proturječna: brdski narativi ukazuju na ruralnu izolaciju kao krivca, dok su prenapučeni uvjeti krivi za incestna djela među siromašnima u gradu.

Kad se odmaknemo od medijske negodovanja o Gyllencestu, izuzetno je lako uočiti da je narativni trop Gyllencesta gotovo svakodnevan: Ovo je još jedna izmišljena priča o paru rodoskvrnute braće i sestara iz kraljevske obitelji. To znaju i mediji. Nakon datuma Gyllenhaal Golden Globes, ET Online napisao da su bili 'uvijek jedni uz druge, bez obzira gdje i kada ili zašto', a zatim je istaknuo da je Jake prisustvovao premijeri trka Tajnica, u kojem njegova sestra ima brojne notorne erotske scene.

Kad je Angelina Jolie 2000. godine povela svog pobraća Jamesa Havena na dodjelu Oscara, mediji su se prezadovoljni prepustili vremenski cijenjenoj pripovijesti o incestu. U 2011. godini, više od deset godina nakon tog incidenta, Dnevna pošta bilo je još dajući sve od sebe kako bi poljubac Jolie-James zavrtio u nešto više, tvrdeći, poput ove priče u Daily Mailu, da je 'Bradu [Pittu] jako laknulo što Jamesu smeta što će ga spriječiti da se tako snažno zanima za ono što je Angelina radila.'

Kad se obožavatelji pridržavaju dugogodišnje tradicije korištenja književnih incest tropova, oni su 'odvratni' i 'grozni'.

Tako. Kad mediji impliciraju braću i sestre kraljevskih slavnih u incestuozne veze, samo radi titla i mamaca, to je samo novinarstvo.

Kad se obožavatelji pridržavaju dugogodišnje tradicije korištenja književnih incest tropova, oni su 'odvratni' i 'grozni'.

Moglo bi biti produktivnije pitati se zašto je, kada mediji žele lijeno šokirati ili tititirati publiku, jedna od prvih stvari koju neprestano traži je rubna fantastika napisana i cirkulirana unutar internetskih subkultura. Roditelji, pogledajte što vaši tinejdžeri rade na Internetu! Želite hitove? Napišite užasnuti komad o krznenima, članovima zajednice Otherkin ili svim eroticama minotaura u pojedinačnim e-knjigama Kindle.

Potrebno je vrijeme, briga i, prije svega, poštovanje kako bi se objektivno sagledali ti narativni tropi i shvatilo što se doista događa sa svakim od njih.

Ali to stvarno nije tako teško učiniti. Budući da se gotovo uvijek radi o istraživanju kulturnih normi u kontekstu individualnog identiteta i potrazi za romantikom. Često izmišljene granice ove vrste fikova također omogućuju prijeko potrebno istraživanje koje omogućava stvarnim žrtvama seksualnog napada nositi se i nositi se s njihovim napadima na sigurne, utješne načine. To je uloga koju mogu igrati i druge vrste maštanja koja uključuju pitanja pristanka. Za nas da donosimo prosudbe o ovakvim fanficima, a da nemamo nikakvo znanje o osobnoj motivaciji koja stoji iza njih ili o razini oslobođenja koje pružaju čitateljima i piscima, glavni je primjer društvenog sramoćenja i marginalizacije subverzivne literature.

U konačnici, svaki pokušaj prosuđivanja ove vrste subverzivnih tropova pokazat će se zastarjelim i moralističkim, podjednako zagušljivim i ograničavajućim koliko društveni kodovi incestna fikcija reagira. Fanfic incesta mogao bi biti laka meta za ruganje i sramotu, ali to je ujedno i najnovija faza kontinuirane evolucije počasnih književnih tropova. Cersei / Jaime jednog obožavatelja je Maggie / Jake drugog obožavatelja.

I u tome nema apsolutno ništa loše.

Fotografija putem Wikimedia Commons (CC-BY-SA-3.0) | Remix Aje Romano