Kako je internetska kampanja ‘Tužni psići’ prokockala nagrade Hugo

Kako je internetska kampanja ‘Tužni psići’ prokockala nagrade Hugo

Svi vole reći da su ceremonije dodjele nagrada namještene, besmislene ili samo očita natjecanja u popularnosti. U slučaju najprestižnije časti u znanstveno-fantastičnoj / fantastičnoj zajednici, ovakva se optužba sada osjeća zabrinjavajuće istinitom.



Svake godine o Hugo nagradama glasaju plaćeni članovi Worldcona, Svjetske konvencije o znanstvenoj fantastici. Obožavatelji nominiraju svoje omiljene knjige, filmove i komentatore, a najpopularniji izbori ulaze u uži izbor od pet nominiranih po kategoriji. Tada ljudi glasuju za konačne pobjednike, koji će biti objavljeni na Worldconu u kolovozu.

Ovogodišnji nominirani objavljeni su u subotu, a većina ih je došla izravno iz kampanje povezane s Gamergateom poznate kao Tužni psići. Blokovskim glasanjem za određenu listu anti-progresivnih autora, urednika i obožavatelja, Tužni psići uspjeli su odigrati postupak odabira u svakoj glavnoj kategoriji. I da, izabrali su to ime za sebe.



https://twitter.com/Patrick_Ness/status/584441459882991616

Uži izbor Tužni psići zamisao je nekolicine konzervativnih SF / F pisaca, na čijem su čelu autori Brad R. Torgersen, Larry Correia i uvijek kontroverzna Vox Day (koji se ove godine zauzeo za ekstremnijeg 'bijesnog psića'). Ovo je zapravo treća godina da Tužni psići potiču svoje sljedbenike da glasaju kao blok, ali to je prvi put da imaju takav širokopotezni utjecaj.

Nominirani iz Tužni psići i Bijesni psići škriljevci su zahvatili sve glavne kategorije. Tri od pet nominiranih za najbolji roman dolaze s popisa Tužnih štenaca, dok je uži izbor za najbolju romanu identičan preporukama Vox Daya - uključujući tri zasebne nominacije za djela Johna C. Wrighta, autora ozloglašena zbog njegovih homofobnih stavova.

Kampanja Tužni psići proizlazi iz uvjerenja da su progresivni obožavatelji i autori pregazili SF / F fandom. Njihov nominacijski popis pokušaj je isključiti vrste knjiga koje je Brad Torgersen opisuje kao „niša, akademska, otvoreno ljevičarska u ideologiji i ukusu, a na kraju joj nedostaje ono što bi se najbolje moglo nazvati visceralnom zabavom na razini crijeva“.



Ironično, on provjerava imena Osvetnici kao vrstu zabave na masovnom tržištu koju potrošači preferiraju u odnosu na navodno elitističku literaturu Hugosa. Osim Osvetnici zapravo pobijedio Hugo 2013. godine, suprotstavljajući se tako rijetkoj liberalnoj propagandi kao Hobit: neočekivano putovanje (film o bradatim bijelcima koji idu u pohod), Looper , I Igre gladi .

U međuvremenu, nema stvarnih dokaza da su spisateljske kategorije nešto liberalnije ili elitističnije nego što su bile u prošlim desetljećima, kada su autori u rasponu od Orsona Scotta Carda do Ursule Le Guin osvojili najbolji roman. Moderni nominirani i dalje su mješavina glavnih bestselera (Neil Gaiman, J. K. Rowling) i autora koji su prvenstveno poznati zajednici SF / F.



Uspjeh Tužnih štenaca rezultirao je trenutnim negodovanjem, navijači su se požalili da glasanje bloka potkopava Hugosa i da su mnogi nominirani odabrani na temelju njihovih političkih vrijednosti, a ne kvalitete njihova rada.

Tužni psići prethode Gamergateu za dvije godine, ali sličnosti su očite. Osim izravnih poveznica poput Johna C. Wrighta i Vox Daya koji javno podržavaju Gamergate na svojim blogovima, oba su pokreta motivirana istim osjećajima: strah i bijes zbog toga što njihova zajednica postaje raznolikija i inkluzivnija.

Prošlogodišnji Worldcon made usklađeni napor da se uključi više , pozivajući mlađu i široku paletu panelista da se podudaraju s bez presedana raznolika ploča Hugoovih nominiranih . Ovo je bio praktični napor da se osvježi staru svjetsku zajednicu koja riskira gubitak žena, mladih i manjina zbog drugih konvencija poput DragonCona. Ali za Tužne psiće ovaj je napredak već bio predaleko. Poduzimajući akciju protiv onoga što su u SF / F fandom vidjeli kao liberalnu zavjeru, Tužni psići stvorili su vrlo stvarnu (i javnu) zavjeru.

https://twitter.com/nkjemisin/status/584694271434948609



Tužni psići tvrde da predstavljaju tihu većinu SF / F obožavatelja, ali istina je da je vrlo lako igrati Hugosa. Od potencijalnog skupa od oko 10 000 članova Worldcona primljeno je samo 2 122 glasačkih listića, što znači da je nekoliko stotina birača moglo lako dobiti kontrolu nad nominiranim užim izborima. U opskurnijim kategorijama poput Najboljeg urednika ili Fanzina, glasački listić ovisi o manje od 1 posto od 10.000 ljudi koji ispunjavaju uvjete za nominiranje.

Ovaj je sustav toliko krhak da se popularnim autorima često prigovara samo zato što vode kampanju u svoje ime, bez obzira na to što organiziraju otvoreni pokušaj poništavanja glasanja. Jedini razlog zbog kojeg su Tužni psići postigli tako impresivan rezultat je taj što većina drugih obožavatelja nominira na temelju osobnog ukusa, razdvajajući glasove koji nisu protiv SP-a na širi raspon opcija.

Kratkoročno, puno članova Worldcona vjerojatno će glasati za 'Nema nagrade' za nominirane Sad Puppy, bilo u znak protesta ili zato što im se sadržaj ne sviđa. To se dogodilo kad je Vox Day ušao u uži izbor Best Novelette prošle godine .

Dugoročni utjecaj Tužnih štenaca 2015. teže je predvidjeti. Organizatori Worldcona nemaju drugog izbora nego preoblikovati sustav glasanja, u suprotnom Hugos riskira da se beznadno politizira i upravljaju suparničkim glasačkim blokovima. Ako ne, Hugos bi napokon mogao izgubiti svoj naziv SF / F institucije, poništavajući posao koji je prošle godine tisuće novih obožavatelja posjetio Worldcon.

Fotografija putem DodosD / Wikimedia (CC BY SA 3.0)